Anthropic 最近上线了一个叫 Advisor Tool 的功能。使用方式很简单：API 调用时增加一个参数，把 Opus 指定为顾问，Sonnet 或 Haiku 作为实际执行模型。每次 agent 需要做规划、决策或复杂推理时，系统会自动调用 Opus 介入，其余的执行步骤仍由小模型完成。

稳定的反面是一成不变。你享受着稳定生活带来的确定性，就要耐住日复一日的重复感。

突然意识到一个点，什么时候不想用 AI 生成内容呢？享受那个建造过程的时候。

比如你的成就感就来自于写出那段完美的代码、实现那个完美的界面、做出那张完美的海报、剪出那段完美的视频…… 使用 AI 就破坏了这种快乐。

经常听到的祝福是，愿你做大做强。

很少有人说，愿你做精做久。

目标本身是没有意义的，目标的一切意义在于创造过程。

过程和体验是全部的意义。

平时使用 AI 产品时，常常会遇到这样的问题：比如我想总结一篇文章，许多工具都会提供“总结网页”这个功能按钮。点击之后，系统确实给出一段话，但总觉得总结的长度、风格都不合适，却没法调整。如果实在想调，只能自己手动写一个很长的提示词，把要求解释清楚。这已经够麻烦了，更麻烦的是：就算调好了，这个产品也记不住。下一次还得重新来一遍。我们总不能把提示词记在小本本上，每次复制粘贴吧？

和别人讨论产品时，很难受的一种情况是你聊具体的时候他聊抽象，你聊抽象的时候他聊具体。

这些划词工具栏的问题是，
它们最终侵入到任何有文字的地方。

然后它影响了你正常使用软件。

然后你一气之下关掉了它。

然后你就把它遗忘了。

在一篇博客文章中读到一段话：

我们现在对于大模型的输出有一种很强的控制欲，希望它是确定的，希望它是可控的。

这很像 Web Design 刚兴起的时候平面设计师的感受，总想要做到像素级完美。

但 Web 是一种新媒介，最终设计师们学会了如何与这种不确定性共存。

他们发明了响应式设计，发明了渐进增强，发明了各种工具来确保在各种情况下都能提供良好的用户体验。

大模型也是一种新的媒介，最终我们可能需要学会与这种不确定性共存。

今天刷 App Store 时鬼使神差地买了一款游戏，倒不是多么想玩，而是被宣传语吸引了 —– 好评如潮的 Roguelike 游戏。

做了一个梦，梦里 LLM 变成了活跃的意识之海，翻滚咆哮，从里面喷出的水柱拥有胳膊和腿的形状。

Jim Rohn:

Set a goal that’ll make you stretch that far. For what it’ll make of you to achieve it.

The greatest value in life is not what you get, the greatest value in life is what you become.

ChatGPT 一直让交互方式保持很单纯的文字输入，我们知道这样对用户要求高，新用户有门槛，会写提示词的用户可以用到很强大的功能，而普通用户只能做个信息查询。

What is AGI? Will Meta get there first?

2024巴黎奥运会，中国体操男团摘银，肖若腾哭了，记者问他：你当时哭，内心的情绪更多是什么，遗憾吗？

肖若腾回答：

不知道，你现在一想我就有点想笑，就是都很怪，人生总是这样的。
我哭可能是觉得我没有发挥好，非常的遗憾啊。
那你们可能会说了，我最后一届奥运会啊，我付出这么多努力啊，我又伤病啊，最后又是和金牌失之交臂，但我觉得没有什么意思，生活总是这样……
我也接受不了，说不上来。

今天下雨，早上乘公交车，往常热闹的车厢只有我坐在里面，仿佛我和这个世界被公交车体隔绝开了。

我突然想起了几年前乘公交时因为没戴口罩而被赶下车的那个瞬间。

Steve Jobs’ talk at the 1983 International Design Conference in Aspen:

每一个输入框都会获得一个 LLM。

每一个编辑器都会被重构。

最近在使用 LinkedIn 网站时，我发现了两个使用生成式 AI 的场景，感觉非常恰当且实用。